El teléfono móvil, el astronauta y el fotógrafo.
Escrito por Iván el Lunes, 30 de Junio del 2008 a las 20:29
El viajero, que había permanecido un largo tiempo contemplando la multitud de detalles labrados en la piedra de aquella portada renacentista, se frotó los ojos y volvió a mirar con detenimiento la fachada del templo. No lo podía creer, entre los grutescos y la minuciosa decoración del siglo XVI estaba viendo un teléfono móvil esculpido en la piedra…
La presencia de este tipo de elementos anacrónicos, aunque no es una práctica habitual, se ha utilizado en ciertas ocasiones (con más o menos acierto) dentro del campo de la restauración arquitectónica. Es un recurso que normalmente se emplea cuando se realizan reconstrucciones con el mismo material y estilo que el elemento perdido. Se justifica su presencia como elemento diferenciador de la época en que fue restaurado el monumento, aunque en ocasiones son fruto de un exceso de libertad por parte del cantero que trabajó en la restauración. A nivel popular estas restauraciones son muy bien acogidas, me consta el éxito que este tipo de “juegos” tiene entre los espectadores que encuentran en estos elementos un aliciente para la visita del monumento.
En el ábside de la Catedral de San Antolín en Palencia, de estilo gótico, podemos encontrar uno de los primeros ejemplos de este tipo de reconstrucciones. Una de las gárgolas, repuesta en una restauración de los años veinte, representa un fotógrafo con una cámara de la época, en este caso la gárgola es una aportación personal del arquitecto Jerónimo Arroyo, que dirigió la restauración del templo. Se trata de un homenaje personal al fotógrafo palentino José Sanabria, que realizó un exhaustivo registro en imágenes del patrimonio histórico-artístico de la ciudad.
A principios de la década de los setenta se realiza en la Iglesia de Santa María la Mayor de Trujillo (Cáceres) una de las reconstrucciones más increíbles y polémicas: en 1972 se reconstruye la torre, incluidos sus 52 capiteles con motivos heráldicos, el cantero encargado de esculpirlos decidió incluir el escudo de su equipo de fútbol, el Athletic de Bilbao, tanto el arquitecto como el director técnico de la obra, Germán Petisco, dieron el visto bueno a la intervención y se defendieron de las críticas diciendo que ”la colocación de este escudo no es una barbaridad; es una forma de ponerle fecha a la rehabilitación de esta torre. Y si eso ha servido para que la gente conozca la historia de la torre, mucho mejor”. Hoy en día el escudo permanece en la torre, aunque el asunto llegó al Ministerio de Cultura y se pensó en retirarlo.
El ejemplo más popular y aceptado de este tipo de restauraciones data de 1992 y se encuentra en la Portada de las Palmas de la Catedral Nueva de Salamanca. En una intervención realizada con motivo de la celebración de la exposición temporal Las Edades del Hombre se reconstruyó en piedra la parte baja de la portada (totalmente perdida), se continuó la decoración vegetal original y se incluyeron las figuras de un astronauta, un dragón con un helado de dos bolas, un lince y una cigüeña. El cantero Miguel Romero y los arquitectos restauradores optaron por mantener la estética decorativa original, pero introduciendo estos elementos contemporáneos. Hoy en día el astronauta compite en popularidad con la rana de la fachada de la Universidad .
El último elemento extraño añadido a una fachada histórica data de 1996 y se encuentra en la portada de San Jerónimo de la Catedral de Calahorra en la Rioja. La piedra de la parte baja de esta portada de estilo renacentista se encontraba perdida por un proceso de arenización. Por eso se decidió reintegrar los volúmenes de estas partes, se recurrió al uso de piedra tallada y se emplearon motivos decorativos de grutescos, similares a los desaparecidos, para fechar esta intervención se representó un elemento característico de nuestra época (al igual que se hizo con el astronauta de Salamanca), un teléfono móvil. Debajo de este en una cartela aparece el año de la restauración, esto constituye un acierto a nivel de criterios, ya que de esta manera el espectador sabe que el elemento está incorporado en ese año y no se crean confusiones respecto a su cronología como pasa con el astronauta. Por cierto en la limpieza de esta portada se empleó el láser, si os interesa lo podéis leer aquí.
Categoria: Arquitectura, Escultura, Intervenciones, Restauración, Teoría de la restauración
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Comentario de Patrimonialis
Realizado el Martes, 1 de Julio del 2008 a las 09:31
Personalmente creo, que determinadas libvertades que se toman en ocasiones los arquitectos “restauradores” en sus intervenciones (palabra que en este caso toma demasiado cuerpo) además de muy criticables, debiera ser muy vigilado por parte de bellas artes del ministerio. Hoy es un teléfono móvil o un astronauta en su momento. Pero en otras ocasiones ha sido el desmantelamiento total de un palacio dieciochesco.
Comentario de Iván
Realizado el Domingo, 6 de Julio del 2008 a las 14:05
Hoy encontré por casualidad otro curioso ejemplo de gárgola, que se encuentra en Estados Unidos. Se trata de una gárgola en la Catedral Nacional de Washington que representa a Darth Vader, de la Guerra de las Galaxias. En este caso se colocó en una de las torres al finalizar la obra en 1990, por lo tanto no es fruto de una restauración.
Os dejo el enlace de una noticia que habla sobre el tema:
http://www.elmundo.es/navegante/2002/01/11/laimagen/1010776061.html
Comentario de Antonio Sanchez-Barriga
Realizado el Jueves, 10 de Julio del 2008 a las 02:53
Las chorradas egocentrista de ciertos personajes, no deberian permitirse. La siguiente es poner un enano de jardin en la aguja de una Catedral. Estos restauradores que han realizado las inserciones humoristicas deberian poner su nombre debajo de ellas para perpetuar mejor su “feliz” idea, desgraciadamente alguno ha recibido un premio por sus restauraciones. Saludos Antonio
Comentario de Pilar
Realizado el Viernes, 11 de Julio del 2008 a las 13:18
¡Y seguimos con las discusiones Bizantinas a propósito de las reintegraciones!,yo he sido restauradora de mobiliario y en una ocasión he tenido en mi taller una cuna de caoba de estilo Imperio decorada con las cabezas de unos gráciles cisnes a uno de los cuales le faltaba el pico por haberse roto hacía ya mucho tiempo, su dueño era arquitecto y se empeñó en que se repusiese el pico faltante pero en madera de boj para que se viese que era una restauración. Discutí y discutí con él porque me pareció innecesaria tal intervención completamente irrelevante porque ni afectaba a la estabilidad del mueble ni corría el riesgo de empeorar porque estaba estable y desgastada en sus bordes y porque me pareció un atentado el colocarle un parche de color amarillento a la maravillosa cuna de caoba que estaba mostrando solamente el paso del tiempo por ella y solo necesitaba una ligera limpieza y lustrado.Ahora resulta que los ‘arquitectos-restauradores’ no solamente ponen materiales diferenciados sino que se permiten hacer reintegraciones de fantasía,a este paso es mejor que se dejen las obras antiguas como están porque me parece un atentado gravísimo lo que aquí se cuenta y me preocupa con especial alarma debido a que los objetos que yo he ‘curado’ son tan frágiles que este tipo de intervenciones están haciéndolos desaparecer.
Comentario de Antonio Sanchez-Barriga
Realizado el Lunes, 14 de Julio del 2008 a las 03:27
Pilar estos casos no son una integracion ni mucho menos. Ni creo que se deba interpretar estos comentarios como una discusion sobre la integracion: estas interpretaciones son simplemente una falsificacion anadida, y lo dicho es para que no se vuelva a repetir. (perdona la falta de acentos, el teclado de mi computadora es ingles)
Comentario de Otre
Realizado el Lunes, 4 de Agosto del 2008 a las 11:09
¿Algún periodista habrá leido este artículo?. Los primeros ejemplos son curiosamente coincidentes, vosotros direis:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-08-2008/abc/Nacional/catedrales-redecoradas-en-tiempo-real_803603932249.html
Comentario de Antonio Sánchez-Barriga
Realizado el Lunes, 4 de Agosto del 2008 a las 17:16
He leido el artículo de Miguel Sobrino en el ABC: Menos mal que los españoles vimos la película de Mr. Bean y nos pareció una broma, por eso según esto está abierta la veda…en las faltantes haremos algo de nuestro tiempo. Les parece bien en la laguna del cuadro del dos de mayo de Goya que aparezca un cañón de un kalasnikof de la mano del mameluco… como es árabe…
Saludos
Comentario de antonio
Realizado el Domingo, 7 de Septiembre del 2008 a las 17:39
según la Carta de Cracovia del año 2000, “… toda nueva intervención será testigo de nuestro tiempo, isn que su acercamiento a la obra resulte evidente o violento…” deja a criterio del arquitecto lo evidente o violento, pero lo del personaje de la Guerra de las Galaxias es demasiado.
Comentario de Vailima
Realizado el Martes, 23 de Septiembre del 2008 a las 10:33
En el Monasterio de Sandoval (León) también encontramos un canecillo “joven” en el que se representa la lucha leonesa con sus correspondientes guantes de boxeo. Si quieres la foto me lo dices y te la mando.
un abrazo
Comentario de Iván
Realizado el Jueves, 25 de Septiembre del 2008 a las 12:53
Aquí estan las fotos de las que nos habla Vailima en el comentario anterior una se trata de un canecillo representando una escena de boxeo “actual” que el restaurador quiso a bien dejar a la humanidad en el Monasterio de Sandoval, en León:
http://picasaweb.google.es/jmlandart/RomNicoDeLEON#5235893750626667154
Además también nos manda canecillo otra de un canecillo “original” representando la lucha leonesa en el Monasterio de Gradefes de León:
http://picasaweb.google.es/jmlandart/RomNicoDeLEON#5235891469373944530
!Muchas gracias por ampliar la colección!
Un abrazo
Comentario de Vailima
Realizado el Viernes, 26 de Septiembre del 2008 a las 12:03
Es evidente que metí la pata en mi comentario pero queda perfectamente subsanado el error en el de las imágenes. Cuando las ví me di cuenta.
Buen finde