http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/ Thu, 29 Jul 2010 10:04:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/comment-page-1/#comment-22 Iván Mon, 28 Apr 2008 19:37:11 +0000 http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/#comment-22 Otre, en tu comentario planteas temas con mucha miga, y de los que espero ir poco a poco hablando por aquí: si un restauración puede o no acercarnos a la obra tal y como salió de las manos de su creador, de las restauraciones con limpiezas demasiado profundas etc. Respecto a la catedral de Burgos y su polémica limpieza es cierto que el resultado es bastante violento, aunque lo mismo sucedió con el exterior del edificio y tras el paso de unos pocos años su blancura se está matizando... Pero bueno estos son asuntos muy peliagudos, así que los iremos tratando poco a poco. Muchas gracias por tu ánimo y por tu comentario. Un saludo. Otre, en tu comentario planteas temas con mucha miga, y de los que espero ir poco a poco hablando por aquí: si un restauración puede o no acercarnos a la obra tal y como salió de las manos de su creador, de las restauraciones con limpiezas demasiado profundas etc.
Respecto a la catedral de Burgos y su polémica limpieza es cierto que el resultado es bastante violento, aunque lo mismo sucedió con el exterior del edificio y tras el paso de unos pocos años su blancura se está matizando… Pero bueno estos son asuntos muy peliagudos, así que los iremos tratando poco a poco.
Muchas gracias por tu ánimo y por tu comentario.
Un saludo.

]]> http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/comment-page-1/#comment-17 Otre Tue, 22 Apr 2008 09:16:29 +0000 http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/#comment-17 Aquí como en el anterior artículo se presenta la disyuntiva de si la historia de una obra ha de quedar integrada (por decirlo de alguna manera) en su arte. Pues sinceramente creo que no hay respuesta buena, hay quien considera como hace, o eso creo, este autor, que la restauración "buena" es la que nos acerca a la obra original, tal como salió del pincel o cincel de su creador, aunque esto desagrade a mucha gente como ocurrió con la restauración de la capilla sixtina. Hay gente que cree que los incidentes ocurridos a lo largo del tiempo son parte de la obra de arte y que como mucho a esta debe quitársele el polvo. Luego están los que creen que la restauración debe conseguir volvera la obra en su momento primigenio pero que muchas de las restauraciones hechas son demasiado agresivas y queriendo quitar barnices creídos antiguos quitán las veladuras originales dadas por los autores. En este último grupo hay restauradores o historiadores del arte bastante activos en la denuncia de los supuestos atropellos cometidos en las restauraciones (ver artwatch). En cuanto a las reproducciones de obras de arte, sobre todo pinturas, en libros, si antes nos parecía que los colores estaban manipulados ahora con internet no digamos. Hay páginas que les gusta el tenebrismo y convierten todas las obras en cuadros de Caravaggio y los hay amantes del color que convierten todos lo cuadros en obras kitsch. Bueno no se si aportaré algo, pero a veces apetece a uno expresarse, respecto a este tema he estado hace poco en la catedral de Burgos y aun estando más de acuerdo con intentar ver la obra tal como salió de la mente del artista la restauración del claustro bajo de la Catedral me resulto chillona, no así la restauración de las fachadas exteriores de la catedral que a algunos disgusta. Bueno me alegro de que haya un blog como este, espero que te mantengas en la brecha mucho tiempo y gracias. Aquí como en el anterior artículo se presenta la disyuntiva de si la historia de una obra ha de quedar integrada (por decirlo de alguna manera) en su arte. Pues sinceramente creo que no hay respuesta buena, hay quien considera como hace, o eso creo, este autor, que la restauración “buena” es la que nos acerca a la obra original, tal como salió del pincel o cincel de su creador, aunque esto desagrade a mucha gente como ocurrió con la restauración de la capilla sixtina. Hay gente que cree que los incidentes ocurridos a lo largo del tiempo son parte de la obra de arte y que como mucho a esta debe quitársele el polvo. Luego están los que creen que la restauración debe conseguir volvera la obra en su momento primigenio pero que muchas de las restauraciones hechas son demasiado agresivas y queriendo quitar barnices creídos antiguos quitán las veladuras originales dadas por los autores. En este último grupo hay restauradores o historiadores del arte bastante activos en la denuncia de los supuestos atropellos cometidos en las restauraciones (ver artwatch).
En cuanto a las reproducciones de obras de arte, sobre todo pinturas, en libros, si antes nos parecía que los colores estaban manipulados ahora con internet no digamos. Hay páginas que les gusta el tenebrismo y convierten todas las obras en cuadros de Caravaggio y los hay amantes del color que convierten todos lo cuadros en obras kitsch. Bueno no se si aportaré algo, pero a veces apetece a uno expresarse, respecto a este tema he estado hace poco en la catedral de Burgos y aun estando más de acuerdo con intentar ver la obra tal como salió de la mente del artista la restauración del claustro bajo de la Catedral me resulto chillona, no así la restauración de las fachadas exteriores de la catedral que a algunos disgusta. Bueno me alegro de que haya un blog como este, espero que te mantengas en la brecha mucho tiempo y gracias.

]]> http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/comment-page-1/#comment-16 Restauras Sat, 19 Apr 2008 18:17:50 +0000 http://www.luzrasante.com/filacterias-arte-y-percepcion-visual/#comment-16 Felicidades por el blog, muy interesante, estaremos pendientes de las novedades, un saludo y mucho ánimo para seguir buscando temas interesantes! Restauras Felicidades por el blog, muy interesante, estaremos pendientes de las novedades, un saludo y mucho ánimo para seguir buscando temas interesantes!
Restauras

]]>