Luz Rasante

Me gusta la comparación, y también cómo está retocada la foto. Si lo has hecho tú, mis felicitaciones! Por otro lado, ¿qué pasa con el canon masculino?

Ali, aunque el retoque fotográfico no es mío, tomo nota de la petición, algún día lo intentaremos con el canon masculino.Tiempo al tiempo.

Hay que ver si algo se de arte esque la pintura es la fotografia de los siglos de antes de la fotografia. grandes genios que supieron plasmar la sociedad de entonces con pintura, es una lastima que las pinturas de hoy en dia no sean tan precisas ahora es un simple rallajo y ya es arte arte de igual modo. Y no puedo evitar unas dudas¿de verdad los pintores veian eso?o los obligaban?¿o simplemente una censura?muchos cuadros se han perdido por esas censuras de la epoca. y la otra pregunta que no se cual es ¿si ha cambiado mucho mucho el canon masculino?yo simplemente pienso que no. ya Davinchi representaba el canon masculino con una forma esbelta a lo que se podria referirse hoy en dia asi que no ha cambiado como mucho el ancho el tamaño de los musculos. pero si puedes hacer un retoque de algun cuadro famoso del canon masculino espero tu respuesta a continucacion procedo a escribirte mi email separado por si la pagina no permitiera publicar emails ka-i-ser_mig-la-to-rg@hot-mail.com olvida los guiones era solo para separar es todo junto execto el guion bajo ese si que cuenta Bueno agregame y hablamos de arte o sio lo prefieres mandame un mensaje indicandome que has leido mi comentario y si saber que has cojido mi email un saludo

Ivan me equivoque al poner mi direccion en vez de poner .com pon .es te pido perdon si me agregastes con ese falso email

a mi me encanta el arte sobre todo botticelli,y nose si es cosa mia, pero, no creen que se ve mas bonita la mujer rellenita que la mas flaca? osea, se pierde el toque, quizas este equivocada, chauus.

me.parece.mas.hermosa.la.renacentista

Hola yo soy pintor y me gustaria poder charlar con alguien aserca de Arte y de las cosas q ello implican pues ahoy en dia “Dicen” q cualquier cosa es Arte y y en mi muy particluar punto de vista no es asi ya q el arte deve de reunir ciertos canones para considerarse como tal , no comparto muchas cosas de las cuales se les llama arte hoy en dia
los verdaderos artistas se estan extinguiendo por la falsa excusa de q el arte es subjetivo

gracias , si alguien gusta habalr aserca del tema y se puede poner en contacto con migo solo deje su mail correctamente y nos ponemos en contacto ok? saludos!!

La Venus moderna es un horror. Tiene cuerpo de muchachito, con hombros enormes y caderas diminutas… La verdad, una vergüenza lo que la mercadotecnia le ha hecho al cuerpo femenino (que ya no es tal). Te apuesto que si la modelo renacentista viviera hoy en día, sería una afligida “gordita” en Weight Watchers que visita a su psicóloga 3 veces por semana…

Pobres mujeres.

busco un delantal de cocina con la imagen del cuerpo de venus en el cuadro del nacimiento.a mi compañero se lo regalaron en italia y lo ha perdido tendria mucho valor encontrarlo y regalarselo de nuevo. alguien me ayuda?

Considero que el Arte no retrata las cosas tal cual son.
Los canones de belleza cambian, es en gran medida por la mercadotecnia, la pintura del renacimiento refleja más allá de una simple forma femenina, tiene una intensión…
Me parece absurdo pensar que el autor si viviera la pintaría así, los artistas tienen sensibilidad y logran ver más allá de formas, la idea del Arte es hacer algo cuyo significado sea infinito…
no representar a una mujer delgada, gorda, feo o linda

Hola, el cuerpo de la mujer renacentista siempre me ha perecido una obra de arte… no solo de Botticelli, sino tambien de otros autores de la epoca……. soy fanatica de este arte renacentista y de sus mujeres desnudas y rellenitas…………. quiero compartir tambien que mi nombre es Venus y pues me siento identificada con el arte porque no soy este tipo de mujer delgada…. tengo mis curvas, pero asi un poco gruesita… y eso es lo que hace bonito mi cuerpo…. porque es natural y no tengo necesidad de vivir desconsolada por no ser flaca… .tanto asi que en la misma imagen se refleja…. la sensualidad y calides de la primera…. y la tosquedad y frialdad de la segunda……. no hay un verdadera sensualidad…. Gracias por compartir la imagen y permitir las opiniones….

UEN0 ZII N0 ZOL0 N L GUZT0 D LA MUEJR Q ZUPUEZTAMNT Z VENUZ ZII N0 TAIIEN N ZU ABDOMEN SU CINTURA MAS PERFCTA MAS DLGADA II N LA KLARIDAD D LA IIMAGN..!!xD

Z TRANZFORMAD0

se dan cuenta de como ssólamente se fijaron en los cambios del cuerpo ? las facciones de la cara también fueron cambiadas ! presten atención a eso …

El canon de la belleza a cambiado mucho a traves de los siglos.
Que pena que ahorita la belleza femenina sea producto del consumo. “La comunicacion publicitaria ha hecho de la mujer objeto y sujeto de su discurso”.
Que pena de veras, asi llegan hacer puros clones, todas igualitas ó todos igualitos.
La mujer y el hombre que no alcanza esa belleza supuesta por los medios de comunicacion, hace que surga esa especie de frustacion.
(si te maquillas asi, si te vistes asi, si caminas asi, si te relacionas asi, seras bello) Solo una tecnica de marketing para vender y vender. Por lo menos esto es lo que pasa en Colombia.

Hola,he visto esta foto y si,es todo lo que pasa hoy en dia,la mujer de pasar a tener curvas,perfectas curvas,ahora es todo plano,hace años que era lo normal?
una 40 de talla?
y ahora que?
una 34?
hasta donde vamos a llegar,las mujeres flacuchas que la sociedad intenta imponer no son hermosas,donde estan las curvas de lo es una mujer?
y la cara igual,tan…superficial y tan “comercial” lo peor es que todo esto influye muchisimo,o si no vean en las tiendas de ropa como lo normal(por lo menis aqui en españa)es ver una talla 32 en un pantalon

Hola a todos, es interesante este tema porque en aquella época se usaban cánones, como los mencionados en los primeros comentarios. Tanto desde los primeros tiempos de representación (babilonia) hasta nuestros días, han existido estos cánones. Ahora no se aplican al arte porque la temática y su tratamiento ha cambiado.
El cuerpo de la Venus de Botticelli, no existe en la realidad. Dado que se usan proporciones estilísticas, al igual que la figura masculina de la época. El primer ejemplo de canon estudiado exhaustivamente como tal para la proporción humana lo tenemos con el Doríforo, en el que se aplica una proporción de 7,5 cabezas a la altura. Albrecht Dürer usaba otro canon más gótico.
Por lo demás, la puesta de la figura “actualizada” de la Venus de Botticelli adquiere atributos masculinos al romper el canon con la que ha sido realizada.
En el mismo renacimiento se puede encontrar ejemplos de figuras masculinas con atributos femeninos en la escultura de Michelangelo. Artísticamente lo encuentro increíble y me impacta la belleza de toda su obra.
Si queréis ver la versión más moderna de la venus:
http://www.youtube.com/watch?v=lfwycQ5e1iY
El tema que quiero dejar planteado es lo que pensáis de las esteatopigias.