Comentarios en: Los frescos de la Catedral de Valencia

Por: gustavo ardin

gustavo ardin — Fri, 22 May 2009 22:12:11 +0000

Una vez mas descubrí en tu blog una agradable sorpresa, pues tras conocer del asunto (apenas por una brevísima reseña en televisión española), encuentro que nos obsequias una información “de lujo” sobre la restauración de los frescos renacentistas de la capilla mayor de la catedral de Valencia, y en adición, la apoyas con excepcional respaldo audivisual adjunto. Estimo que muchos de tus seguidores (al igual que quien te escribe) esperan ansiosos cualquier nueva información o aporte de tu autoría. Te ratifico el anterior pedimento sobre información sobre la restauración de los frescos de Santa María de Xixena en el Museo de Arte Nacional de Cataluna (porque expreso debilidad sobre el estilo 1200) y sobre alguna novedad sobre arquitectura prerrománica españolano. Entiendo que sean más lo temas sobre los que quieres escribir que el tiempo del cual dispones, pero no me importa, porque nos tienes mal acostumbrados a la calidad, y prefiero que antepongan tus criterios de calidad a la cantidad. Desde Maracaibo (Venezuela), MUCHAS GRACIAS.

Por: Iván

Iván — Mon, 12 Jan 2009 21:20:37 +0000

Javier, te agradezco mucho tu comentario, la verdad es que para elaborar las anotaciones de Luz rasante suelo recurrir a la información dispersa por Internet y a alguna publicación. Así que, poder contar con la participación de alguien que conoce de una manera tan cercana una obra es un auténtico lujo.
Me parecen muy interesantes los argumentos que expones (y que ignoraba)que determinan la conservación de la nervadura barroca.
Felicidades por vuestra intervención llena de interesantes retos (teóricos y técnicos) y un saludo.

Por: Javier catalá

Javier catalá — Fri, 09 Jan 2009 17:57:25 +0000

Os hablo como coordinador y quien tuvo la suerte de ver los ángeles por primera vez. No podeis imaginar el estremecimiento que sentimos y que siento cada vez que lo recuerdo.Pero la decisión tomada fué muy meditada y contrastada con especialistas de todo el mundo, historiadores, arquitectos, directores de museos importantes, restauradores de prestigio internacional, etc…
Ésta fué la que nos permitía restaurar las pinturas eliminando, de forma conservativa,lo mínimo del esquema barroco. No se desmontaron las nervaduras porque bajo de éstas no quedaban restos de la pintura original, ya que fueron picados los nervios y practicadas rozas sobre los mismos para insertar la nervadura barroca, además hubiera resultado imposible el desmontaje sin traumas graves para los mismos.Hay que tener en cuenta que el lenguaje barroco no sólo se conserva en la bóveda, sino también en el resto de la capilla mayor, y además, siempre ha convivido el barroco del XVII con el gran retablo renacentista del XV de los Hernandos en el centro de la capilla. Dimos el primer paso que nos permitia realizar una intervención de salvaguardia de las pinturas ( las primeras del estilo renacentista fuera de italia 1473)y que permite, en un futuro, seguir con otras actuaciones que pensamos no eran necesarios para no encontrar el original y deshacer el barroco.La Catedral se remozó en estilo neoclásico y después, se eliminó parcialmente este estilo para descubrir un gótico del cual no quedaba gran cosa.La visión superpuesta de estilos la tenemos asumida desde hace mucho tiempo y convivimos con ella, incluso nos parece lo normal, cosa que Colalucci no tiene en cuenta, aunque tenga sus razones perfectamente comprensibles.Por último os diré que muchas veces lo que se supone que es un problema de tipo técnico se convierte en un problema de políticos, de envidias, de intereses creados y de protagonismos.

Por: Ginevra de' Benci

Ginevra de' Benci — Sat, 04 Oct 2008 21:24:59 +0000

El arte siempre inspira respeto en todas las latitudes, cómo me siento cerca , más cerca de las estrellas si en un templo hallo muestras como las que usted expone y comenta.

Por: Iván

Iván — Mon, 12 May 2008 17:25:12 +0000

Comparto en gran medida tus opiniones, es cierto que la conservación de los nervios barrocos crea ciertos problemas, uno de los más importantes a nivel estético ya que los nervios son muy pesados y dorados y en cierta manera se “comen” la pintura.
Pero evidentemante la decisión era muy complicada, para un restaurador (creo) que resulta muy difícil no descubrir unas pinturas de esa calidad. La tentación era grande…

Por: Otre

Otre — Mon, 05 May 2008 08:50:46 +0000

Siendo muy cierto que la ocultación de las pinturas una vez descubiertas hubiera sido un error, creo que el señor Colalucci tiene toda la razón al afirmar que una vez puestos a desmontar la boveda barroca deberían haberse desmontado también los nervios. Si se decide reconstuir la boveda en otro lugar (como he leido) se deberán realizar unos nervios falsos y los auténticos en ellugar que se han dejado no aportan nada e impiden una correcta visualización de las pinturas.
Sin ser especialista en restauración creo que las decisiones que se han tenido que tomar han tenido que ser un auténtico quebradero de cabeza para los responsables de llevarlas a cabo, porque el problema no es sola la bóveda sino que todo el presbiterio y crucero (bueno realmente toda la catedral hasta despues de la Guerra Civil)se barroquizaron, formando una unidad de estilo que en cierto modo queda rota al quitar solo la bóveda, aunque supongo que ningun restaurador en la actualidad tendría la osadía de desmontar el forro barroco para devolver el altar a su “pureza” gótica (sin querer con esto considerar superior al gótico, al margen de gustos). Seguid así.

Por: Raúl

Raúl — Fri, 02 May 2008 18:36:48 +0000

A mi me parece que lo que se hizo en Valencia está muy bien, las pinturas que han descubierto tienen mucho más valor que lo barroco que se quitó.
Te felicito por este blog, me parecen nuy interesantes los temas que comentas.