El caballero de la mano en el pecho
Escrito por Iván el Domingo, 31 de Agosto del 2008 a las 16:25
En pocas ocasiones la restauración de una obra de arte ha generado en España tanto revuelo como sucedió con el lienzo de El Greco El caballero de la mano en el pecho.
Han pasado casi doce años desde que en diciembre de 1996 el Museo del Prado presentara el lienzo restaurado. El nuevo aspecto del cuadro tras la limpieza del fondo negro cambiaba radicalmente la imagen del misterioso y melancólico personaje y no dejó indiferente a nadie.
Las reacciones no se hicieron esperar, a favor (las más silenciosas) y en contra . El asunto fue creciendo como una bola de nieve hasta el punto de que Rafael Alonso, el restaurador tuvo que dar explicaciones y salir en defensa de una restauración.
Hace ya unos cuantos años desde que todo esto sucedió, y mi intención aquí no es reabrir un debate con difícil resolución. Si recuerdo toda esta historia es porque cada vez que visitamos el Museo del Prado, el folleto con el plano del museo (publicado en varios idiomas y que se reedita cada seis meses, ya que los cuadros cambian con cierta frecuencia de sala) se encarga de recordarnos como era el caballero antes de su restauración, ya que es la foto que aparece en la portada.
La verdad es que no comprendo el motivo por el que la imagen de el Prado sigue siendo el oscuro y misterioso retrato y no el restaurado. Se me ocurren tres cosas:
1. Que los encargados de hacer el folleto no se han enterado de que el cuadro se restauró.
2. Que por algún motivo creen que la foto del cuadro antes de la restauración es más atractiva que la actual.
3. Que lo hacen para que el público compare entre el antes y el después cuando estén frente al cuado…
Comentarios (4)
Categoria: Cajón de restaurador, Museos, Restauración
Comentario de Vailima
Realizado el Domingo, 31 de Agosto del 2008 a las 19:19
y 4. por dejadez. Estoy absolutamente convencida. Bueno, dejadez y que ya tendrán en la imprenta el patrón y será más barato para el museo seguir con él que cambiarlo.
un saludo
p.s. tu blog me parece muy interesante.
Comentario de Iván
Realizado el Miércoles, 10 de Septiembre del 2008 a las 18:10
Aprovecho este comentario de Vailima,a la que agradezco sinceramente que pase por aquí, en el que habla de la dejadez, para dar las gracias a todos los que habeís hecho un comentario durante las vacaciones estivales de Luz rasante.
Veo que la anotación sobre las “aportaciones” contemporáneas en la restauración de fachadas siguió dando de que hablar, además por casualidad en el mes de agosto apareció un artículo en el periódico ABC sobre el asunto (Otre dejó el enlace en su comentario)que avivó la polémica, y creo que para desgracia de Antonio, y la mía propia, aún son muchos los que celebran este tipo de reconstrucciones, incluso dentro del mundo de los profesionales de la restauración.
Saludos.
Comentario de Lola
Realizado el Viernes, 7 de Noviembre del 2008 a las 17:13
Estimado Iván , soy restauradora y poco creyente en esto del “internet” aunque tengo que agradecer a personas como tú que seáis capaces de sacar noticias interesantes acerca de la restauración. Estoy preparando una ponencia y te encuentro por todas partes. Estoy casi siempre de acuerdo contigo. En cuanto al cuadro en cuestión no lo conozco de cerca ni he leído informe alguno al respecto.
Comentario de Paloma
Realizado el Miércoles, 18 de Marzo del 2009 a las 17:02
En mi opinión, dudo que el Museo del Prado haya intentado ahorrar en la imprenta a la hora de editar sus folletos. Creo que la “súper limpieza” a la que fue sometida esta obra de El Greco, por parte del restaurador Rafael Alonso,y de la que eliminó, no sólo viejos barnices, sino varias capas de pintura hasta dejarlo como luce hoy en día, le hacen irreconocible.
Tal vez esos folletos, con el aspecto que la obra siempre ha presentado, hayan sido necesarios para que los visitantes no pensaran, al verlo, que se encontraban delante de una mala copia y no del original. Creo que no se ha respetado la memoria histórica y que deberían limitarse a realizar limpiezas de conservación y no de modificación según el criterio de un restaurador, por muy experto que sea, ya que tan es sólo es su opinión frente a un patrimonio que no es de su propiedad, sino que es patrimonio de toda la humanidad. Me parece vergonzoso realmente.