<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sin (muchos) comentarios. Ermita de San Felices</title>
	<atom:link href="http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 18:36:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: maría</title>
		<link>http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/comment-page-1/#comment-326</link>
		<dc:creator>maría</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 12:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/#comment-326</guid>
		<description>El afianzamiento de la estructura de anclaje junto con los futuros deterioros que el sistema metálico aportará al material que conforma la espadaña lo resume todo. Creo que para entender el lenguaje del bien hubiera sido necesario simplemente plasmar esa idea sobre un folleto o cartel explicativo y no hubiera repercutido negativamente en la obra.  Aunque desde un punto de vista general no lo considero una práctica acertada creo que la reconstrucción de la espadaña con un claro y neutro criterio de diferenciación sería la solución perfecta. Reconozco que esta ermita ha perdido sustancialmente &quot;su eje director&quot; debido a la parte faltante de su terminación. Su correcta reconstrucción contribuiría en este caso además a afianzar-consolidar este resto original.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El afianzamiento de la estructura de anclaje junto con los futuros deterioros que el sistema metálico aportará al material que conforma la espadaña lo resume todo. Creo que para entender el lenguaje del bien hubiera sido necesario simplemente plasmar esa idea sobre un folleto o cartel explicativo y no hubiera repercutido negativamente en la obra.  Aunque desde un punto de vista general no lo considero una práctica acertada creo que la reconstrucción de la espadaña con un claro y neutro criterio de diferenciación sería la solución perfecta. Reconozco que esta ermita ha perdido sustancialmente &#8220;su eje director&#8221; debido a la parte faltante de su terminación. Su correcta reconstrucción contribuiría en este caso además a afianzar-consolidar este resto original.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/comment-page-1/#comment-288</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 21:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luzrasante.com/sin-muchos-comentarios-ermita-de-san-felices/#comment-288</guid>
		<description>La reconstrucción de la espadaña parece una jaula de loros. Cualquier atentado se puede cometer con &quot;argumentos&quot;. Hubiera preferido dejar la espadaña en ruinas que añadir esa estructura que seguramente está anclada a la antigua (causando más daños). Se imaginan el Coliseo Romano reconstruido con el sistema de reintegración tipo jaula? Parecería una gran cárcel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La reconstrucción de la espadaña parece una jaula de loros. Cualquier atentado se puede cometer con &#8220;argumentos&#8221;. Hubiera preferido dejar la espadaña en ruinas que añadir esa estructura que seguramente está anclada a la antigua (causando más daños). Se imaginan el Coliseo Romano reconstruido con el sistema de reintegración tipo jaula? Parecería una gran cárcel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
